溫州公布2016年度典型違法廣告案例

浙江省溫州市市場監(jiān)管局日前公布了2016年度典型違法廣告案例，共12個，分別如下：
1.溫州市中梁華成置業(yè)有限公司與溫州市金中梁置業(yè)有限公司發(fā)布虛假房地產(chǎn)廣告案
2012年12月3日，溫州市中梁華成置業(yè)有限公司（下稱中梁華成公司）、溫州市金中梁置業(yè)有限公司（下稱金中梁公司）在中梁國賓一號（南濱錦園）樓盤開盤時，通過沙盤（模型）、LED顯示屏等宣傳“戶戶配備私家泳池，享受僅屬家人的暢游水域空間”“沒有泳池的洋房是不道德的”等內(nèi)容，但房屋設計規(guī)劃圖上并沒有顯示泳池。2015年4月，樓盤交付時，購房者發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實與廣告宣傳不符。根據(jù)舉報，執(zhí)法部門于2016年4月19日對此立案調(diào)查，查明中梁華成公司投入廣告費用80602元，金中梁公司投入廣告費用5.3萬元。
當事人發(fā)布與事實不符的房地產(chǎn)廣告，違反了《廣告法》（1995年版）第四條的規(guī)定。根據(jù)該法第三十七條的規(guī)定，執(zhí)法部門責令中梁華成公司停止發(fā)布違法廣告、消除影響，并處罰款24.2萬元；責令金中梁公司停止發(fā)布違法廣告、消除影響，并處罰款15.9萬元。
2.溫州壹元互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司發(fā)布虛假醫(yī)療廣告案
當事人于2016年8月2日在微信公眾號“深夜食堂”（微信號：zjwsyst）上為溫州永遠艾麗莎醫(yī)療美容門診部發(fā)布超聲刀醫(yī)療美容廣告，宣傳超生刀“可徹底解決衰老下垂的問題、一次醫(yī)療即可達到年輕10歲的效果”等內(nèi)容。發(fā)布廣告前，當事人沒有對上述廣告內(nèi)容的真實性進行審核。
當事人的行為違反了《廣告法》第二十八條第二款第（四）項的規(guī)定，依據(jù)該法第五十五條第三款的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人停止發(fā)布上述廣告，沒收廣告費用3000元，并處罰款9000元。
3.溫州市吧吧香食品有限公司發(fā)布虛假食品廣告案
當事人于2015年11月在天貓商城網(wǎng)頁發(fā)布了醬味鴨掌食品廣告。廣告宣稱產(chǎn)品“含有豐富的膠原蛋白，低糖低脂肪，可謂絕佳的減肥食品”。根據(jù)《食品營養(yǎng)聲稱和營養(yǎng)成分功能聲稱準則》的規(guī)定，“低脂肪”的標準為每100g中所含脂肪量小于或等于3g，而上述鴨掌產(chǎn)品的營養(yǎng)成分表中標注其脂肪含量為11.3g/100g，當事人不能提供其產(chǎn)品為減肥食品的相關依據(jù)。
當事人通過發(fā)布網(wǎng)絡廣告夸大產(chǎn)品性能，欺騙、誤導消費者，違反了《廣告法》第四條第一款的規(guī)定，依據(jù)該法第五十五條第一款的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人停止發(fā)布上述網(wǎng)絡廣告，并處罰款5000元。
4.溫州雅林農(nóng)業(yè)有限公司發(fā)布虛假互聯(lián)網(wǎng)廣告案
當事人委托他人于2016年3月1日在多個網(wǎng)站發(fā)布標題為《百萬嬌蕊賀新春溫州雅林2016郁金香文化節(jié)重磅登場》的廣告，廣告中使用了“國內(nèi)最大的郁金香文化節(jié)將在龍灣雅林開幕”等廣告語。另外，當事人還委托他人于2015年2月19日在微信公眾號上發(fā)布了標題為《國內(nèi)最大郁金香花展已經(jīng)開園啦！——郁金落袖沾余馥雅林溫州百花開》的廣告，其中含有“國內(nèi)最大規(guī)模的郁金香花展在雅林等著您”“名貴品種國泰將在溫州雅林帶領香奈兒、人見人愛、金檢閱等100余種郁金香，齊迎新春”等廣告語。事實上，當事人在2015年和2016年均未于郁金香文化節(jié)上展出過國泰郁金香。
當事人的行為違反了《廣告法》第四條第一款、第二十八條第二款第（一）項和第（二）項的規(guī)定，依據(jù)該法第五十五條第一款的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人停止發(fā)布上述廣告，并處罰款10萬元。
5.張勇發(fā)布虛假印刷品廣告案
2016年4月，當事人委托臺州溫嶺市一廣告公司印刷了含有“找兼職，招代理”“沒有資金門檻，零風險，無須囤貨，無須找貨源”“吳小姐：生于1995年，原為工廠普工，看好‘互聯(lián)網(wǎng)+’云商的前景，通過幾個月的努力，現(xiàn)已脫離上班一族”等內(nèi)容的廣告宣傳單。5月初，當事人在溫州市甌海區(qū)瞿溪鎮(zhèn)分發(fā)該宣傳單，至2016年5月19日止，共發(fā)放宣傳單8000張，庫存3.2萬張。經(jīng)查，當事人在廣告中提到的11位受益人均為虛構，其發(fā)布廣告的主要目的是招募兼職人員來推銷其所經(jīng)營的商品。
當事人的行為違反了《廣告法》第四條第一款、第二十五條第一款、第二十八條第二款第（四）項的規(guī)定，根據(jù)該法第五十五條第一款、第五十八條第一款第（七）項的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人停止發(fā)布上述廣告，并處罰款1.2萬元。
6.溫州遠景裝飾工程有限公司發(fā)布虛假LED顯示屏廣告案
2015年11月26日，在沒有事實依據(jù)的情況下，當事人自行編撰了含有“本公司屬溫州十大裝修設計公司康居裝飾公司分公司，是上海福精特裝飾材料公司、上海邦騰電工公司、香港興聯(lián)裝飾公司、上海派為工貿(mào)公司、廣東復米爾照明公司、上海歐寶門業(yè)公司在溫州地區(qū)的總代理”等內(nèi)容的廣告，并在公司門口的LED顯示屏上播放。

當事人的行為違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定，依據(jù)該法第五十五條的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人停止發(fā)布上述廣告，并處罰款1.1萬元。

7.李超情發(fā)布虛假醫(yī)療器械廣告案
2016年3月1日，當事人注冊登記了一家保健器材店，并聘請工作人員在店內(nèi)利用宣傳頁、展板、講座等形式對安徽滁州某醫(yī)療儀器有限公司生產(chǎn)的GK-5C型高電位治療儀進行宣傳，宣稱該治療儀對預防現(xiàn)代病、消除亞健康狀態(tài)、緩解心腦血管疾病和癌癥等有獨特療效，還可以凈化血液、活化細胞、調(diào)節(jié)植物神經(jīng)、提高人體免疫力、促進新陳代謝等。然而，該治療儀的醫(yī)療器械注冊證上載明的適用范圍是用于緩解頸、肩、腰、腿、關節(jié)疾病和軟組織損傷引起的慢性疼痛。
當事人的行為違反了《廣告法》第二十八條的規(guī)定，依據(jù)該法第五十五條第一款的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人停止發(fā)布上述廣告、消除影響，并處罰款7.5萬元。
8.樂清日報有限公司發(fā)布含有迷信內(nèi)容的房地產(chǎn)廣告案
2016年6月16日，當事人根據(jù)樂清新湖置業(yè)有限公司的策劃，在《樂清日報》第7版“樓事”版面發(fā)表文章《新湖·樂清別墅大宅之境天地人和》，并配有一幅新湖·樂清別墅實景圖。該版未標明“廣告”，該文亦未標明“廣告”。《新湖·樂清別墅大宅之境天地人和》一文中載有“新湖·樂清別墅在內(nèi)部布局上也極盡風水之道。五行屬木，木為貴人，樂清別墅全冠移植名貴樹種，助力不凡的風水格調(diào)”等內(nèi)容。
當事人刊登上述文章系向社會公眾介紹樂清新湖置業(yè)有限公司的具體樓盤，讓社會公眾了解新湖·樂清別墅的品質(zhì)，具有明顯的營銷特征。另外，樂清新湖置業(yè)有限公司與當事人是長期戰(zhàn)略合作關系，此文也由樂清新湖置業(yè)有限公司策劃。因此，當事人的行為屬于《廣告法》調(diào)整的范圍。
當事人刊發(fā)《新湖·樂清別墅大宅之境天地人和》一文但未標明“廣告”的行為違反了《廣告法》第十四條第一款、第二款的規(guī)定，依據(jù)該法第五十九條第三款的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人改正違法行為，并處罰款1萬元；當事人發(fā)布含有風水迷信內(nèi)容廣告的行為違反了《廣告法》第九條第（八）項的規(guī)定，根據(jù)該法第五十七條第（一）項、第二十七條第（一）項的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人停止發(fā)布上述廣告，并處罰款5萬元。
9.瑞安市美富電子商務有限公司發(fā)布貶低他人商品的互聯(lián)網(wǎng)廣告案
2015年6月，當事人在其經(jīng)營的天貓旗艦店中為一款名為“JRBL”的行李箱打出廣告。該廣告從材料、密碼鎖、拉桿、滾輪等方面將“JRBL”行李箱與其他品牌行李箱進行對比，指出其他品牌行李箱“死板的平面設計易刮花”“做工粗糙，防盜功能弱”“拉桿薄小易折”“滾輪為單向輪，用廢棄塑料再生而成，不耐磨、不耐摔”，屬于貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者商品的廣告。
當事人的行為違反了《廣告法》第十三條的規(guī)定，依據(jù)該法第五十九條第一款第（四）項的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人停止發(fā)布上述廣告，并處罰款3萬元。
10.溫州財?shù)阑ヂ?lián)網(wǎng)金融信息服務股份有限公司發(fā)布虛假互聯(lián)網(wǎng)理財廣告案
2016年1月至2016年10月21日，當事人在網(wǎng)站和微信公眾號上發(fā)布含有“提供本息、100%擔保”“年化收益率8%~12%”“低門檻讓您體驗最‘親民’的投資理財”“您最放心的誠信投資理財平臺”等內(nèi)容的互聯(lián)網(wǎng)理財廣告。
當事人的行為違反了《廣告法》第四條第一款、第九條第（二）項和第（三）項、第二十五條第（一）項的規(guī)定，依據(jù)該法第五十五條第一款、第五十七條第一款第（一）項、第五十八條第一款第（七）項等的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人停止發(fā)布上述廣告、消除影響，并處罰款20萬元。
11.蒼南縣佳豪電子商務有限公司發(fā)布信息表示不清楚的互聯(lián)網(wǎng)廣告案
2015年8月5日，當事人在其天貓店鋪中為其經(jīng)營的法萊武藏魚線打出廣告，廣告中對商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、成分、價格等表示不準確、不清楚。
當事人的行為違反了《廣告法》第八條第一款的規(guī)定，依據(jù)該法第五十九條第一款第（一）項的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人停止發(fā)布上述廣告，并處罰款1萬元。
12.余海堅發(fā)布使用醫(yī)療用語、與藥品相混淆用語的消毒用品廣告案
當事人于2015年10月28日委托他人制作了有關扈氏鼻炎膏的廣告宣傳單，宣傳單上含有“修復受損的鼻黏膜，將受損的鼻黏膜修復到正常人的狀態(tài)，發(fā)揮正常過濾、調(diào)溫、濕潤的重要作用”“使用3~5天，出現(xiàn)打噴嚏的現(xiàn)象，這是清肺毒、理肺氣的過程，屬良好反應”等內(nèi)容。經(jīng)查，扈氏鼻炎膏是一種消毒劑。至查獲時，當事人已發(fā)放宣傳單789張。 當事人的行為違反了《廣告法》第十七條的規(guī)定，依據(jù)該法第五十八條第一款第（二）項的規(guī)定，執(zhí)法部門責令當事人停止發(fā)布廣告、消除影響，并處罰款3000元。