上海市工商局公布十大商標違法典型案例

近年來，上海工商和市場監管部門積極強化商標行政保護，嚴厲打擊各類商標違法行為。2017年，共查處商標違法案件1254件，處罰款909余萬元，沒收各類侵權商標標識和商品近16萬件（只），收繳主要用于制造商標侵權商品和標識的模具印版等工具281件,移送涉嫌商標犯罪案件22件。
下一步，上海工商和市場監管部門將按照中央和市委關于優化營商環境的部署，繼續加強知識產權保護，完善知識產權保護制度，維護公平有序的市場秩序，營造良好的營商環境。


1
上海伯爾梅特控制閥門有限公司侵犯“伯爾梅特BERMAD”注冊商標專用權案
2016年11月，閔行區市場監管局接到“伯爾梅特BERMAD”注冊商標權利人以色列伯爾梅特股份公司投訴舉報后，對上海伯爾梅特控制閥門有限公司涉嫌制售侵權閥門產品的行為進行查處。經查，當事人通過替換墊片和刷漆改色的方式，將價格相對較低的閥門改裝成價格相對較高的數控電液閥，并在閥門產品上擅自標注與“伯爾梅特BERMAD”近似的商標。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》有關規定，構成商標侵權行為。閔行區市場監管局依法責令其停止侵權行為，沒收侵權商品，處罰款561余萬元。
典型意義：本案是新商標法自2014年實施以來，上海工商（市場監管）部門在商標領域查處力度最大的違法侵權案件之一。該案的查處，警示違法經營者以不正當手段冒充他人合法商品，謀取高額非法利潤，必將付出沉重的違法代價，受到法律的應有制裁。
2
許建群、許寧侵犯“千島湖”等注冊商標專用權案
2017年2月，楊浦區市場監管局會同公安部門對轄區內一制假窩點進行現場調查，當場查獲大量已封裝的假冒“千島湖”、“娃哈哈”等注冊商標桶裝水。經查，當事人許建群、許寧未經商標權利人授權，擅自制售假冒“千島湖”、“娃哈哈”等注冊商標桶裝水5000余桶。該案當事人已涉嫌違法犯罪，楊浦區市場監管局依法將此案移送公安部門。最終，楊浦區人民法院對兩名違法當事人作出有期徒刑三年、各處罰金一萬五千元的司法判決。
典型意義：本案的查處，充分發揮了兩法銜接機制的優勢，體現了行政執法部門和刑事司法部門聯合打擊假冒注冊商標違法犯罪行為所取得的碩果，起到了對商標違法犯罪行為的有力震懾作用。同時也警示商標違法經營者，任何制售假冒侵權商品的行為達到商標犯罪起刑標準，都將被依法追究刑事責任。
3
耿法亮侵犯“圣羅捷及圖”等注冊商標專用權案
2016年12月，寶山區市場監管局接“圣羅捷及圖”注冊商標權利人山東圣羅捷畜禽產業有限公司投訴，對當事人耿法亮所租用的冷庫進行檢查，當場查獲涉嫌侵犯“圣羅捷及圖”、“SANROUGEY”商標的鵝肝153箱。經查，當事人從一自然人手中以明顯低于市場價的價格購入侵權的鵝肝制品，并伺機加價銷售。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》有關規定，構成商標侵權行為。寶山區市場監管局依法責令其停止侵權行為，沒收侵權商品，處罰款25萬元。
典型意義：本案是涉及民生領域、關系百姓食品安全的假冒侵權違法案件。提醒廣大經營者應當履行商品來源的把關義務，未經嚴格索證審核、從非正常渠道購入的商品存在假冒風險和安全隱患。消費者購買食品時，應盡量選擇正規店家。
4
上海峰杰貿易有限公司侵犯“寶島”注冊商標專用權案
2017年5月，黃浦區市場監管局接“寶島”注冊商標權利人寶島眼鏡商業咨詢有限公司投訴后，對上海峰杰貿易有限公司開設的兩家涉嫌侵犯“寶島”商標的眼鏡行進行檢查。經查，當事人未經“寶島”注冊商標所有人許可，先后開設了兩家“寶島”眼鏡行，主要從事眼鏡的配鏡、驗光、修理等服務，并在其門店的店招、燈箱、眼鏡、眼鏡盒、名片等多處使用“寶島眼鏡”字樣。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》有關規定，構成商標侵權行為。黃浦區市場監管局依法責令其停止侵權行為，處罰款5萬元。
典型意義：本案是侵犯商業連鎖企業在服務類別上注冊商標合法權利的違法案件。提醒廣大經營者應當自覺規范服務商標的使用行為，對“傍名牌”、“搭便車”等違法行為不可存有僥幸心理。
5
李紅旗侵犯“雨虹YUHONG”注冊商標專用權案
2016年12月，普陀區市場監管局接“雨虹YUHONG”注冊商標權利人北京東方雨虹防水技術股份有限公司投訴，對當事人李紅旗在普陀區的施工現場進行檢查，當場查獲涉嫌侵犯“雨虹YUHONG”商標的防水卷材110卷。經查，當事人從一自然人手中以每卷320元的價格購入侵權的防水卷材110卷，并加價銷售給房地產項目分包商。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》有關規定，構成商標侵權行為。普陀區市場監管局依法責令其停止侵權行為，沒收侵權商品，處罰款18萬元。
典型意義：本案是房地產開發項目中涉及建筑材料假冒侵權的違法案件。該案的查處，提醒房地產開發商應當嚴格把控建筑材料的進貨關，對存在安全隱患的假冒偽劣建材堅決說“不”。同時，提示廣大消費者在購買房產時，也應注意查看商品質量，以防權益受損。
6
陶安棟侵犯“LANCOME”等注冊商標專用權案
2017年，上海市工商局檢查總隊接市公安部門移送線索，對當事人陶安棟在淘寶網店上銷售假冒侵權化妝品的行為進行查處。經查，當事人從他處購買假冒“LANCOME”、“科顏氏”、“赫蓮娜”等品牌化妝品，并準備按同類產品市場價在其經營的淘寶網店上進行銷售。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》有關規定，構成商標侵權行為。上海市工商局檢查總隊依法責令其停止侵權行為，沒收侵權商品，處罰款15萬元。
典型意義：本案是互聯網領域發生的商標侵權案件。該案的查處，提醒廣大經營者應當自覺維護互聯網經營秩序，凈化網絡購物環境，杜絕任何形式的售假行為。同時也提示消費者應選擇合法商標權利人自己開設或授權開設的正規網店，以防購買到假冒商品。
7
上海蘭諾化妝品有限公司侵犯“水密碼”注冊商標專用權案
2016年5月，奉賢區市場監管局接“水密碼”注冊商標所有人廣州市白云聯佳精細化工廠的舉報，對上海蘭諾化妝品有限公司生產經營地進行檢查，現場共查獲涉嫌侵犯“水密碼”商標的化妝品18382件。經查，當事人作為一家專業從事化妝品生產制造的企業，明知他人已在同類商品上申請注冊了“水密碼”商標，仍生產帶有“水密碼”字樣的保濕滋養水、潔面乳、粉底液等化妝品。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》有關規定，構成商標侵權行為，被依法責令停止侵權行為，沒收侵權商品，處罰款15萬元。
典型意義：本案是一起基層執法部門追根溯源，源頭打擊制假行為的違法案件。該案的查處警示違法經營者，任何披著合法外衣的制假工廠，即使隱藏得再深，終將難逃法律制裁。
8
上海庫寶制冷設備有限公司侵犯“EMERSON”等注冊商標專用權案
2017年6月，嘉定區市場監管局接到“EMERSON”注冊商標權利人艾默生電氣公司的舉報，對上海庫寶制冷設備有限公司的實際經營地進行檢查，當場查獲一批假冒“EMERSON”商標的濾芯和過濾器。經查，當事人從非法渠道購入假冒“EMERSON”商標濾芯和過濾器，與正品“EMERSON”制冷壓縮機組裝成7套成套制冷設備，并在成套制冷設備上擅自加貼“EMERSON”等注冊商標。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》有關規定，構成商標侵權行為。嘉定區市場監管局依法責令其停止侵權行為，沒收侵權商品，處罰款4萬余元。
典型意義：本案是違法當事人通過改裝方式達到惡意仿冒涉外高知名度正品商標產品的違法案件。該案的查處警示違法經營者，任何五花八門的制假手段都難逃執法者的眼睛。尊重知識產權，尊重他人合法商標權利，加強自主知識產權創造才是正道。
9
上海市青浦區拉軒酒類商行侵犯“茅臺”注冊商標專用權案
2017年6月，青浦區市場監管局接消費者舉報，對上海市青浦區拉軒酒類商行進行現場檢查。經查，當事人為牟利，從非法渠道購入4箱假冒“茅臺”酒，以每瓶1299元的價格混雜在正品“茅臺”酒中一起對外銷售。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》有關規定，構成商標侵權行為，青浦區市場監管局依法責令其停止侵權行為，處罰款8萬元。
典型意義：本案是違法經營者采用真假參賣的方式進行假冒侵權行為的違法案件。該案的查處警示違法經營者，再巧妙隱蔽的違法行為，也將難逃法律的制裁。廣大消費者一旦發現購買了假冒侵權商品，應當及時向有關部門進行投訴舉報，維護自身合法權益。
10
英得艾斯（上海）冷凍空調有限公司冒充注冊商標案
2017年3月，金山區市場監管局對英得艾斯（上海）冷凍空調有限公司擅自標注注冊商標標記的行為進行查處。經查，當事人在其生產的船用空調產品上貼附了標注注冊商標標記的商標，但該商標并未進行依法注冊。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》有關規定，構成將未注冊商標冒充注冊商標使用的違法行為。金山區市場監管局依法責令其改正，處罰款10萬元。
典型意義：本案是違反商標法第五十二條相關規定，冒充注冊商標欺騙公眾的違法案件。提醒廣大經營者應當規范注冊商標標記的使用，進一步增強商標法律意識，做到誠信守法經營。