關(guān)于第17921252號迷你柑普商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

商評字(2017)第0000029122號

申請人：江門市新會區(qū)迷你柑普茶有限公司
委托代理人：北京一諾順捷國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
申請人因不服商標(biāo)局對第17921252號迷你柑普商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))的駁回決定，向我委申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由是：申請商標(biāo)系申請人原創(chuàng)，與商標(biāo)局駁回引證的第970114號迷你及圖商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))在整體外觀、呼叫、含義等方面存在明顯差異，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)用在所申請注冊的商品上具有自身的顯著性，未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定之情形。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用和宣傳，已取得相關(guān)公眾的認(rèn)可，如若不予注冊將給申請人帶來巨大損失。綜上，申請商標(biāo)的注冊符合相關(guān)法律的規(guī)定，請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊。
我委認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“茶；用作茶葉代用品的花或葉”商品與引證商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種或者類似商品，二者若在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。
申請商標(biāo)由純文字迷你柑普構(gòu)成，其中迷你是英文mini的音譯，含義為“小的”，柑普是一種橘紅普洱，迷你柑普使用在指定商品上，直接表示了商品的品種名稱，不易起到區(qū)分商品來源的作用，構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定不得作為商標(biāo)注冊之情形。
依照《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：張 玲　孫侃華 翟晶晶
2017年03月24日

解讀

本案所涉申請商標(biāo)，正如駁回復(fù)審決定書所言，存在不宜注冊的兩個因素：第一，構(gòu)成通用名稱；第二，與引證商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。

一、構(gòu)成通用名稱
《商標(biāo)法》第九條規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”其中“具有顯著特征，便于識別”即商標(biāo)的顯著性，是指該標(biāo)志用在具體的商品或服務(wù)上，能夠讓消費(fèi)者在該標(biāo)志與商品或服務(wù)來源之間建立聯(lián)系。
顯著性是商標(biāo)注冊的必要條件。正因如此，《商標(biāo)法》第十一條第一款規(guī)定：“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；(三)其他缺乏顯著特征的。”本決定書所涉申請商標(biāo)迷你柑普即屬于“僅有本商品的通用名稱”的情形。
所謂商品的通用名稱，是指某類商品或者服務(wù)的一般名稱，包括行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)的規(guī)范名稱和商業(yè)實(shí)踐中約定俗成的別稱、簡稱、雅稱等，一般屬于同業(yè)競爭者共有。由于通用名稱屬于共用名稱，因此其僅能表示商品或者服務(wù)的種類，而無法起到類似商標(biāo)那樣區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能。例如，福爾馬林是甲醛的通用名稱(音譯)，95號是汽油的通用名稱(型號)，碧螺春是茶葉的通用名稱(品種)。
我國《商標(biāo)法》對通用名稱的具體認(rèn)定并無明文規(guī)定，實(shí)踐中的認(rèn)定依據(jù)主要來自以下幾個方面：國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，同行業(yè)經(jīng)營者約定俗成、普遍使用的名稱，專業(yè)工具書、辭典等公開出版物中記載的內(nèi)容，專家意見等。
典型的商標(biāo)被認(rèn)定為通用名稱的例子包括：高麗白+GAO LI BAI指定用于人參，蘋果圖形指定用于水果，502+五零貳指定用于膠，ZKT(組合式空調(diào)機(jī)級代號和通用機(jī)組代號)指定用于空調(diào)機(jī)等。(參見董葆霖編著《案說〈商標(biāo)法〉》)
值得注意的是，商標(biāo)詞語的顯著性強(qiáng)弱是相對的，需要結(jié)合其使用環(huán)境和商品類別考慮。在某一類商品上不具有顯著性的“通用名稱”，如果用在其他類別的商品上，就可能完全符合商標(biāo)注冊的條件。例如，蘋果屬于一類水果的通用名稱，不能在蘋果及其相關(guān)制品的商品上注冊為商標(biāo)，卻可能在廚衛(wèi)用具上獲得商標(biāo)注冊。
本決定書所涉申請商標(biāo)中，柑普是一種橘紅普洱。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)檢索資料顯示，柑普茶系采用純天然的特定種類的柑果和云南普洱茶為原料，在不放置任何添加劑的情況下，經(jīng)特殊工藝加工而成，具有健脾養(yǎng)胃、清熱解毒、化痰止咳等功效。顯然，這是一種典型的行業(yè)內(nèi)約定俗成的簡稱，指代的是一種特別的工藝制作的茶葉。僅憑該名稱，消費(fèi)者無法明確商品來源，如被某個經(jīng)營者注冊將造成不合理的名稱壟斷。盡管申請商標(biāo)附加了迷你二字，但迷你+柑普的組合使用在“茶；用作茶葉代用品的花或葉”商品上，在認(rèn)知上不易起到區(qū)分商品來源的作用，仍是直接表示了商品的品種名稱，因此不宜注冊為商標(biāo)。

二、與引證商標(biāo)構(gòu)成近似
申請商標(biāo)由純文字迷你柑普構(gòu)成，其中迷你是英文mini的音譯，含義為“小的”。值得注意的是，并非所有消費(fèi)者均熟悉外文，因此對于外文的譯文與外文是否構(gòu)成近似要謹(jǐn)慎判斷。一些消費(fèi)者并不熟悉的小語種中的非常用詞語的中文譯文，與外文本身并不必然構(gòu)成商標(biāo)意義上的近似。本案中的迷你屬于典型的相反情形。一是英語在我國的普及水平很高，二是迷你不但是英文mini的意譯，還是其音譯，兩者間具有穩(wěn)定的唯一對應(yīng)關(guān)系，在我國具有很高的認(rèn)知率。因此，二者的近似非常明顯。
此外，如前文所述，柑普是申請商標(biāo)和引證商標(biāo)所使用的商品類別中的通用名稱，這就使得在商標(biāo)近似比對中“柑普”的地位和作用大大降低，因此從整體上看迷你+柑普仍然與引證商標(biāo)構(gòu)成近似。